Dr. Aubrey de Grey é um gerontólogo biomédico com sede em Cambridge, Reino Unido, e é o diretor de Ciência da Fundação SENS , uma com sede na Califórnia 501 (c) caridade (3) dedicada a combater o processo de envelhecimento. Ele também é editor-chefe de Pesquisa Rejuvenescimento , mais alta do mundo impacto peer-reviewed revista focada em intervenção no envelhecimento.
"A medicina é sobre transcendendo a biologia", diz Universidade de Cambridge especialista em envelhecimento, Aubrey de Grey. Gerontologia e demógrafos têm argumentado sobre o limite biológico para a longevidade por um longo tempo, com o saldo de opinião fortemente influenciada pelas mudanças observadas nas nações mais ricas "curvas de sobrevivência" - gráficos que mostram, em geral, a proporção de uma população inicial que sobreviveu a uma determinada idade.
Até que um par de séculos atrás, essas curvas se parecia muito com curvas de decaimento radioativo, porque um de chance de morrer em qualquer idade era praticamente o mesmo. Como a medicina surgiu e nós tornou-se protegido contra a maioria das doenças infecciosas, a curva tornou-se mais retangular, implicando em um limite biológico que a maioria das pessoas foram ficando bastante próximo.
Então, desde 1960, o retângulo de pseudo-acaba de ficar mais tempo, sem se tornar mais retangular, sugerindo que não há limite (ou pelo menos ninguém perto). Muito recentemente, contudo, a ponta da curva (repreenting aqueles alcançando os mais antigos idades, ao longo de 110) tornou-se mais rectangular, novamente, balançando o pêndulo de volta a favor da existência de um limite.
Do ponto de vista biológico, esta análise demográfica é tudo um pouco curiosa: em um sentido, é óbvio que esse limite deve existir. Isto é porque tanto de envelhecimento é independente do nível de estilo de vida, o stress dieta, ou qualquer outra coisa que podem distinguir algumas pessoas de outros -, em particular, uma grande quantidade de a taxa de envelhecimento é determinada pela química associado com o consumo de oxigénio.
Em poucas palavras, a respiração é ruim para você ... mas é melhor não-negociável.
Então, por que estou exercido sobre isso? de Grey pede Simplesmente porque a crença em um limite biológico para a longevidade é muito frequentemente omitida em uma crença em um limite médica. E, infelizmente, essa inferência está sendo levado a sério por observadores e comentaristas influentes, com tudo que isso implica para a política pública vai para a frente. * Eu gastar uma quantidade doloroso do meu tempo desembaraçar equívocos sobre o envelhecimento inúmeras abrigou por vários grupos, mas neste particular um fileiras muito alto na minha lista de bugbears, devido à sua rara combinação de sedução e idiotice.
Como podemos manter Beetles 50-year-old VW na estrada? Como Jenner ou de Pasteur salvar tantas vidas, apesar de saber pouco a primeira coisa sobre o sistema imunológico?
Tecnologia é de cerca de transcender o que a natureza criou. Para dizer que os limites biológicos para longevidade são qualquer tipo de evidência de que podemos fazer com a medicina é uma mistura de maçãs com laranjas da natureza mais flagrantes. E a razão é importante, claro, é que aqueles que não têm tempo ou intelecto para ver através dele tem o poder de dissipar o entusiasmo da sociedade para atacar o envelhecimento, reforçando a crença antiga de que é tão imutável quanto a morte do calor do universo .
O resultado é um atraso na derrota do envelhecimento com a medicina, a perda desnecessária de vida e na perpetuação desnecessária do indizível sofrimento causado pelo envelhecimento. Isso não pode ser permitido.
Devemos esclarecer, alto e bom som, que a medicina é de cerca de transcender a biologia.
Aubrey DNJ de Grey. Limites biológica versus Medical sobre Envelhecimento : Uma distinção que não deve elidir. Pesquisa rejuvenescimento. Junho de 2012, 15 (3): 255-256. * Doi: 10.1089/rej.2012.1354
http://www.kurzweilai.net
Comentários
Postar um comentário
Comentarios e Sugestões